?

Log in

No account? Create an account
lelit's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in lelit's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, June 15th, 2016
1:58 pm
Паршивый критерий
Интересно, когда уже развитые страны откажутся от критерия "экономического роста" как определяющего положение дел в стране?
Вроде бы уже можно понять, что эта крайне грубая оценка была более-менее правильной в период, когда население росло по экспоненте и всего катастрофически не хватало, надо было быстрее и быстрее строить дома, заводы, институты, рестораны - все, что угодно. Население в развитых странах уже довольно давно не растет. У большинства людей в принципе уже все есть, что нужно для удовлетворения базовых потребностей. Но нет, от них требуют по-прежнему этот дурацкий экономический рост любой ценой, и ради этой цифры готовы делать что угодно с экономикой и политикой. Доходит до абсурда - все девяностые и нулевые Япония прекрасно жила, никаких особых социальных проблем, безработицы, толп голодающих, все хорошо. Но! Экономического роста не было!!! Поэтому все показывали на нее пальцем, стоял непрерывный стон о "многолетней депрессии", "потерянных десятилетиях" и прочей ерунде, что, кстати, неслабо отравляло жизнь жителям страны. Они все уверены, что живут в ужасные, ужасные времена, когда с экономикой все плохо - хуже не бывает. Ну, правда, у них самих все вроде нормально. И у знакомых. И у знакомых знакомых. Но это неважно. Ну и да, и правда же не у всех есть личные яхты, самолеты и дворцы? Значит плохо, ужасно плохо все с экономикой. Потому что экономического роста нет!
И сколько еще таких критериев досталось по наследству...
Sunday, January 25th, 2015
2:30 pm
Бывшие советские как бывшие наркоманы )
Вот подходящая метафора: бывшие советские люди (к сожалению, это включает и их потомков) - как бывшие наркоманы. Они в общем могут быть очень хорошими людьми, и вести себя совершенно нормально, только вот… они всегда могут сорваться. Советский Союз строился на крови и жестокости, на уничтожении "самых умных" и самых богатых. Это и есть наша "слабая тема", на которую легко нас снова подсадить…
Если поставить перед "завязавшим" наркоманом его наркотик - положить дозу, налить рюмку, и создать поощряющую атмосферу - давай, разок можно, ничего не будет, тебя никто не осудит, и вообще, ты так страдал, время тяжелое, имеешь право и т.п. - то сколько процентов сможет устоять? 20%? 10%? Меньше? Ну вот примерно сколько и устояло от "крымнаша" и "русской весны". Что можно сказать о нашей власти - людях, которые, зная о слабости бывшего наркомана, так с ним поступают, провоцируя его на выгодные для них поступки? Понятно что.
Интересно, что, хотя у этой метафоры, как у любой другой, есть свои границы и не стоит ее слишком далеко заводить, тем не менее схожесть возрата к проторенным физиологическим реакциям и "протоптанным" ментальным дорожкам, отодвинутым, но не разрушенным системам конструктов достаточно велика.
Saturday, December 1st, 2012
10:24 pm
Кто есть кто - игрок в разных играх

Шахматы - ну понятно, игрок - полководец. Армии одинаковые, вопрос в тактике.
Го - ну... скорее правитель в мирное время, играет с конкурентами в позиционные игры. Правитель - типа министр, есть другой министр, идет соревнование за влияние, да, точно. MtG - ну, волшебник, это, конечно, хорошо для пиара. А на самом деле - CEO компании. Он выбирает, каких людей нанять с рынка (с какими способностями), составляет из них коллектив (колоду) и запускает проект - борьбу на рынке с конкурентом. И тут - кто-то из сотрудников "сыграл", кто-то нет (так и не выпало возможности), чьи-то способности были использованы прекрасно и помогли другим, а чьи-то - только помешали. Перед следующей игрой колода редактируется - кого-то уволят, кого-то усилят, добавят помощника или копию, придумают новые связки, стратегию... Людей на рынке много, стратегий - полно, твори, выдумывай, пробуй.

 Ма-джонг - это что-то вроде натурального хозяйства. В общем-то понятно, что у тебя есть в наличии - вишни, яблони, сливы, рис, все это может уродиться (и это надо собрать) или нет (вероятность, кубики). Собрать надо быстрее конкурентов и сдать на рынок, тогда - прибыль. Если удастся собрать что-то редкое - внезапно уродилось - то очень большая прибыль.

Покер - это похоже на MtG, но масштаб не тот. Строим не корпорацию, а уличную банду. В ней должны быть заняты определенные роли, и если занимаешь их кадрами высокого уровня - ты молодец. Кадры наперечет, и ты должен помнить, где кто, кого уже взяли, а кто еще свободен. Собрал более крутую банду - выиграл.

Friday, May 25th, 2012
8:27 pm
Время и силы
Вот раньше почти не было занятий, которые были бы легкими, не требовали бы тратить много сил - даже писать пером было не так-то просто. Разве что прогулки (не даром все их так любили?) - ну да, только все равно надо учитывать, что асфальта не было, обувь, носки и одежда тогдашние - это не теперешние кроссовки и т.п.
Сейчас же получается так (заполняем таблицу 2х2):

Мало времени и мало сил - идеальные занятия, кратковременные и приятные, позанимался одним, потом сразу другим, третьим... Современный рай.
Мало времени - много сил: ну это что-то вроде маленькой тренировки в фитнес-центре. Можно делать иногда, чтобы потом было приятно вспомнить, было что рассказать и т.п. Но только не слишком часто.
Много времени - мало сил: современная работа такой и должна быть. Такова же прокачка персонажа во всех мейнстримовых играх. Чем-то надо же меряться? Вот, меряются временем. Ветеранство все еще что-то значит, тем более, что оно обычно саом собой сочетается с улучшенным знанием механики этого рода деятельности, его особенностей, людей там и т.п. Если времени надо слишком много - то это уже задротство и фарм. Слишком мало - начинают кричать, что не круто, все сделано для казуалов и т.п. :)
Много времени - много сил: раньше таким было все, в том числе и работа, и занятия боевыми искусствами. Только так можно достичь мастерства везде, кроме тех систем, которые человечество специально создает в виде поблажки для себя :) Но даже и там чуть копнешь поглубже... Ну... Как минимум времени точно надо ооочень много :)))
Tuesday, April 17th, 2012
9:24 am
Сдвиг цели на мотив
Как известно, метаболизм человеческого организма асимметричен - он не настроен на соблюдение баланса по весу тела - он стремится к накоплению жира. Потому что за все годы эволюции млекопитающих проблема "как бы не умереть от обжорства" никогда всерьез перед ними не стояла. Всегда была проблема - как бы не умереть с голода. И вот внезапно, пол-века назад в некоторых странах все переменилось. У большинства людей появилась возможность непрерывно жрать, и при этом ни еда, ни деньги на нее не заканчиваются. И началось массовое ожирение населения. "Настройки" организма было бы неплохо поменять, но это пока не получается.
Похожим образом, до совсем недавнего времени большинство населения каждого общества было занято производством еды, а также обслуживанием этого процесса. Очень-очень большое большинство. Потребление продуктов питания было основным видом потребления среди людей. И было очень логично оценивать страны по тому, насколько успешно они справляются с этим основным процессом - насколько высок их уровень потребления. Потому что слишком высок он просто не мог быть - всегда сохранялась опасность массового голода в случае неурожая. Как вдруг внезапно, меньше века назад все изменилось. Оказалось, что очень небольшое меньшинство людей - фермеров - способно прокормить большинство всех остальных. И даже если добавить к ним тех, кто занят на переработке и транспортировке еды, и тех, кто делает орудия труда для фермеров - все равно эти люди больше не составят большинство в обществе. И вот уже десятилетие за десятилетием в развитых странах нет угрозы массовых голодных смертей от неурожая. И тем не менее все равно весь механизм сравнения обществ основан на простом принципе: чем больше потребления (жира), тем лучше.
Конечно, это здорово, что у нас появляются все более лучшие ботинки, ноутбуки и автомобили. И до сих пор остается еще много людей, у которых нет стиральной машины, холодильника, компьютера, автомобиля и так далее. Однако есть уже очень много людей, у которых все это есть - и которые, тем не менее, работают на трех работах, крутятся, как белка в колесе или вкалывают, как раб на галерах, чтобы заменить имеющиеся у них экземпляры на такие же, но более новые. И именно они - главный объект рекламных кампаний. Именно они, если вдруг перестают приобретать новый дом взамен старого, вызывают кризис экономик в мировом масштабе. Занимаются большую часть времени своей жизни тем, что им неинтересно и что не делает их счастливее. Раньше для такой жизни было оправдание - "иначе умрешь с голоду". Сейчас его уже нет, но люди никак не могут остановиться )
Просто вспомнился смешной и не особо удачный термин еще советской "московской школы" психологии - "сдвиг мотива на цель". Что-то раньше было просто средством для достижения большой цели. Но почему-то стало само этой целью, а та - забылась. Правда, тут все наоборот - средства были целью. Теперь они могут быть просто средствами, место для цели свободно. И?
Wednesday, April 11th, 2012
12:56 pm
Система заключения должна быть совершенно другой
Наша пенитенциарная система никуда не годится. По сути, единственная функция, с которой она отчасти справляется - это изоляция общества от преступника на некоторое время, однако потом он выходит оттуда, как правило, в более опасном виде. Что еще? Перевоспитание? Не просто по нулям, а ровно наоборот. Нынешние лагеря - настоящие преступные университеты, люди там знакомятся, обучаются всему, проникаются идеологией и много чего еще. Наказание? Ну, даже отставив в сторону вопрос о смысле этой функции как таковой, получается, что для хороших людей, оказавшихся там случайно, наказание действительно очень велико. Для плохих людей - слабенькое наказание. Конечно, на воле всем лучше. Но там - кругом свои люди, жизнь вся организована правильно, по понятиям, полна содержания и смысла, четко классифицирована - да это практически дом родной :) Не говоря уже о том, как там сидят авторитеты - с телевизорами, мобильниками, водочкой и прочими удовольствиями.
На мой взгляд, главной функцией пенитенциарной системы должно быть исправление человека. Если это не выходит - то уж во всяком случае не рост его по преступному уровню. Ну и изоляция от общества - пока он представляет для него угрозу. Все. Технической основой для этого должна быть одна простая вещь - никаких лагерей. Никаких поселений. Никакого маразматического шитья варежек и прочей "работы". Никаких общих камер. Только тюрьмы и одиночное заключение. Все. Человек может осознать, что он наделал, лишь оставшись наедине с собой. Ничто не должно отвлекать его от этого процесса. Первое время вообще не должно быть никаких контактов с внешним миром, в том числе и с персоналом тюрьмы. Никаких передач и писем с воли. И даже никаких прогулок, кстати. Дальше - контакты с тюремным психологом, возможность чтения книг. Естественно, никаких компьютеров. Возможно, арт-терапия. На продвинутом этапе - может быть, проведение групп с другими заключенными, но не факт, что это хорошо. При этом никакого садизма - еда нормальная, температура в помещении тоже. Все круглосуточно пишется на камеры наблюдения - чтобы персонал не "развлекался". И кстати да, самоубийство - право каждого человека. Его можно отговаривать, но запрещать - нельзя.
Результатом такой системы будет разрушение преступного сообщества страны. Никаких больше "университетов". Никаких тюремных общаков, сложной иерархии авторитетов и прочее, которые, как известно, строятся именно в лагерях. И максимальные возможности по воздействию на человека в плане его исправления. Построить столько тюрем (по одинаковому стандартному плану) и оснастить их - конечно, недешево, но в общем копейки. Обучить и воспитать достаточное количество тюремных психологов - это да, задача непростая, но в общем не сложнее, чем обучить и воспитать нужное количество хороших учителей, врачей и т.п. - что тоже не очень получается, но как-то при этом не кажется невозможным :) Наработка соответсвующих методик - тоже в общем вопрос опыта и техники. В итоге мы получим осмысленную систему, которой, кстати, преступники будут бояться гораздо больше, чем нынешней :)
Monday, March 5th, 2012
2:11 am
Мерзко
Других ощущений нет.
Tuesday, July 21st, 2009
3:07 pm
Как книги могут оказаться под запретом :)
В аниме / манге мне несколько раз попадалась тема воображаемого мира будущего, в котором книги оказываются запрещены (например, библиотечная война). Вообще, там любят рассматривать варианты, когда что-то вдруг запрещают, вплоть до шоколада, и каждый раз обоснования приводятся довольно слабые - авторов больше интересует, что будет дальше. Однако в случае с книгами реальная жизнь вдруг подсказала возможный вариант развития событий, который приведет к запрету бумажных книг :)
Речь идет о нашумевшем эпизоде с удалением компанией Amazon.com книг с читалок Kindle пользователей, которые их ранее купили. Причем с юридической точки зрения Amazon во всем правы - книги были выставлены на продажу их контрагентом незаконно, без согласия правообладателей, а пользователи Kindle, загружающие на свои устройства электронные версии книг, не получают по лицензионному соглашению при этом права владения этими копиями. И деньги им вернули.
Можно продолжить эту тенденцию дальше (тем более, что пока все так и идет). Со временем вся информация частных лиц начинает храниться "в облаке" - это же действительно удобно, надежно и так далее. С другой стороны, вся она постепенно перетекает в категорию "не-владения", и может быть совершенно законно удалена или модифицирована ее "настоящими хозяевами" - корпорациями или государством - без согласия или даже уведомления "пользователей". Что тогда получается? Обычные бумажные книги, которые не поддаются такому контролю, действительно становятся опасными, вредными и подлежащими запрету!
(И как не упомянуть, что этими книгами оказались "1984" и "Скотный двор" Оруэлла?)
(Может быть, японцы что-то знают? :))

Friday, April 10th, 2009
10:46 am
Политтехнология - профессия, которую стоило бы запретить
Выборы и так достаточно спорная вещь. За исключением "известных всей стране людей" (хотя что на самом деле о них известно?) большинству избирателей в большинстве случаев приходится голосовать, основываясь на довольно маленьком количестве достоверной информации. Мало того. На основе этой информации надо делать прогноз о том, как поведет себя человек в будущем, когда займет ответственную дожность! Людям приходится судить, исходя из его прошлого (биографии), его программы (обещаний) и его личных качеств (насколько их можно определить по его действиям). Это очень сложная задача, почти невозможная. И вот оказывается, что люди легко отвлекаются от ее решения, и начинают выбирать по принципу "нравится - не нравится", по впечатлению от кандидата, не слишком задумываясь о том, что выборы - это лишь пролог к тому, что будет после них. Что тут делать? Можно стараться "образумить" избирателей, отвлекать их от легкого пути. Можно давать возможности (и даже заставлять) кандидатов "раскрыться". А можно всячески поддержать слабость людей и сыграть на ней. Узнать, что они хотят, и сказать им, что кандидат как раз это им и даст. Препарировать его биографию, чтобы она была посимпатичнее. Натренировать его, как актера, и создать искусственные ситуации, в которых он бы выглядел привлекательно. Заказать много красивой рекламы. И превратить выборы в простое мошенничество.
То, что "короля играет свита" - это, конечно, правильно. И понятно, что нормальный политик - это коллективный субъект, он и команда его помощников. Но тогда избиратель должен видеть эти команды и выбирать между ними. Однако на практике на выборах кандидата всегда ведет одна команда, а после них он работает с другой (по-хорошему это надо было бы запретить, так же как и партиям менять после выборов тех, кто у них был в проходных списках). И получается, что команде политтехнологов важен только результат, им наплевать как на кандидата (лишь бы делал, что ему говорят), так и на избирателей (их желания важны только для того, чтобы на них можно было сыграть). В итоге выборы выигрывает даже не тот, кто лучше всего приспособлен к прохождению выборов (а не к дальнейшей работе). Выборы выигрывает тот, кто лучше продвинет кандидата (которому надо лишь иметь достаточно денег). То, ради чего все это затевается, отодвигается уже не на второй, а на третий план.
В девяностые годы целое поколение молодых гуманитариев (и не только их) пошло в "политтехнологи". Это занятие сулило не только хороший доход, но и массу интеллектуальных радостей, драйв и адреналин соревнования, а понимание того, что ты манипулируешь целым стадом избирателей очень повышало ЧСВ. Многие занимались этим с удовольствием и чувствовали себя крайне крутыми. Однако хороший доход, высокие требования к интеллектуальной работе и радость от манипулирования людьми присуще и другой профессии - мошенничеству. Крупное мошенничество (да и вообще воровство) - это очень интеллектуальное занятие, включающее увлекательное соревнование с владельцами собственности и правоохранительными органами. А уж сколько тонкого и не очень манипулирования людьми включает этот процесс... Да что говорить, есть полно фильмов, в которых убедительно показаны привлекательные стороны мошенничества. Но вот - как жаль - наличие стольких привлекательных сторон не делает мошенничество достойной профессией. Как и политтехнологии.
По-хорошему всякая помощь кандидатам должна быть запрещена. Либо кандидат должен предъявлять команду с заранее расписанными ролями, которые они будут играть после выборов. И без права потом ее менять (либо замена должна также разрешаться избирателями). А политтехнологи должны работать не на продвижение кандидата, а на его заваливание, так сказать. Работать на другую сторону. Проверять на прочность его личные качества, убеждения, биографию. Давать возможность раскрыться.
Ну да, понятно, что все это нереально. Но раз так - в чем смысл системы выборов вообще?
Tuesday, March 31st, 2009
1:09 pm
Квартирки в марте - размножаются :)
Итак, арендодатели, похоже, начинают понимать откуда ветер дует и чем дело пахнет. Сейчас снять нормальную квартиру за 18 тысяч - это уже не экстрим, а за 20 можно выбирать, сколько душе угодно. По-прежнему много квартир за 25 т.р., но это объясняется резким ростом общего предложения - 10 тысяч однкокомнатных в базе Циан!(В конце января было 7 тысяч, и риэлторы радостно кричали, что все, лимит квартир под аренду в Москве исчерпан, и теперь цены наконец-то начнут расти!). Они не учли того, что не только арендаторы не хотят больше платить безумные деньги (а некоторые даже уезжают из Москвы), но и среди арендодателей появилось много людей, для которых сдача квартиры внезапно стала единственной возможностью дохода... И вот за счет таких людей, по всей видимости, предложение будет еще расти и расти (а цены снижаться и дальше; понятное дело, что многим из новичков хочется сдать подороже, и они сразу ставят цену в 25 тысяч; но это пройдет).
График за мартCollapse )
Thursday, March 5th, 2009
8:45 am
Психотерапия и политика
В психологических кругах существует устойчивый миф о том, что разные способы психотерапии имеют, как ни странно, примерно одинаковую эффективность. Я называю это "мифом" потому, что проверить и точно посчитать здесь практически невозможно. Однако вполне может быть, что это утверждение недалеко от истины, потому что взлеты тех или иных школ неизменно сопровождались падениями, и ни одна из них не смогла закрепиться на "рынке" именно из-за своей эффективности (а не из-за близких отношений с системой медстраховки, успешным встраиванием в образ жизни какого-то социального слоя и т.п.). Появление новых школ вызвано в первую очередь изменениями интересов публики, зигзагами научной моды, выводящими на первый план новые метафоры и т.п. Изменяется язык, на котором хорошо говорить с клиентами, да и самому психотерапевту идти в ногу со временем и удобнее, и интереснее. Успех же терапии определяется в первую очередь личностными качествами терапевта - его умом, способностью к пониманию, владению техниками (какие бы они ни были), опытом, энергией, желанием помочь клиенту, верой в успех. (Конечно, и другая сторона здесь не менее важна - желания и способности самого клиента, его отношение к терапевту (и его методам), но мы пока посмотрим на ситуацию со стороны терапевта).
Мне кажется, что в политике ситуация во многом похожа. Read more...Collapse )
Wednesday, March 4th, 2009
9:38 am
Аренда в феврале - похоже, лед тронулся
Несмотря на прогнозы риэлтеров, уверявших, что цены аренды достигли дна, предложение теперь будет только сокращаться, и новое удорожание уже наступает, на практике все получается наоборот. Предложение за февраль заметно выросло (с 7061 до 8600 - это больше, чем было в декабре!), а цены *в рублях* начали решительное снижение.
Посмотреть графикCollapse )
Wednesday, January 28th, 2009
2:47 pm
Оптимисты в январе
Продолжим следить за квартирной темой. Предложение уменьшилось примерно на тысячу квартир, и распределение цен в общем похоже. Однако вариантов с ценами свыше 23 т.р. стало явно меньше - и вряд ли за счет того, что как раз их-то и сняли :) Скорее всего, уменьшение произошло за счет более дешевого сегмента, в который затем перешла часть арендодателей, постепенно начинающих приходить в чувство :)
Графики...Collapse )
Saturday, December 27th, 2008
12:08 pm
Последние оптимисты
Похоже, осталась лишь одна категория наших граждан, которая все никак не может поверить в кризис и живет надеждой на то, что халява никогда не закончится. Это владельцы квартир, сдающие их в аренду. Поскольку я сейчас подыскиваю замену своей (подорожавшей почти вдвое в августе) квартире, мне захотелось увидеть картину в целом. Если интересно - под катом график стоимости однокомнатных квартир за 25 декабря по базе www.cian.ru. В общем - большинство хочет сдать по 25 т.р.. Красивая цифра.
Ну что же, посмотрим, на сколько их хватит.
График...Collapse )
Wednesday, February 28th, 2007
12:49 pm
Дьявольские идеи
Вот есть просто ошибочные идеи, таких полно. Они возникают по вполне очевидным причинам, портят людям жизнь, и со временем их исправляют. А есть ошибочные идеи, которые при этом обладают одним коварным свойством - они *кажутся* правильными, естественными, притягательными и так далее. И тогда люди, вместо того, чтобы отказаться от этой неправильной идеи и придумать другую, начинают жестоко мучиться. Они тратят кучу времени и сил, чтобы как-то улучшить ее, создать подпорки, купировать вред, который она приносит, уменьшить недовольство и так далее, что угодно, но даже не пытаются просто отвергнуть ее. (Кстати не надо путать "дьявольскую идею" с обычной плохо продуманной, в которой есть и хорошие, и плохие стороны. В дьявольской идее хороших сторон нет, одни убытки, но она при этом кажется очень хорошей.)

Friday, October 20th, 2006
11:11 am
Игры ноосферы :)
Прочитано в дневнике разработчика (локализатора) MMRPG http://www.dtf.ru/blog/read.php?id=40985
**************
Встретился с младшим братом. Рассказал ему, кроме прочего, про 666 игроков, зарегистрировавшихся на сервер 06.06.06. В ответ получаю:

- Ха, само собой. С самого начала было известно, что 06.06.06 в мир придет Антихрист, какое-то время будет качаться и собирать гильду, после чего наступит Последнее ГВ, и т.д. и т.п. Но ноосферу такая перспектива сильно не устраивала. Для борьбы с надвигающейся угрозой ей был выбран метод, представляющий что-то среднее между защитными механизмами ящерицы и каракатицы. Таким образом, к дню "Х" человечество, само не понимая зачем, создало огромное количество искусственных ноосфер - MMORPG, на самом деле представляющих собой ложные мишени, вроде термоловушек, которые отстреливают самолеты и вертолёты для защиты от ракет. Соответственно, когда Антихрист залогинился в наше измерение из своего Инферно, он, не разобравшись, угодил в одну из таких ловушек. Вы уж там присмотрите за ним...

Гхм... Надо попросить корейцев отпарсить логи регистрации за 06.06.06...

Посмотрим, как ему там живется... Поди, до второй профы уже докачался...
Saturday, October 7th, 2006
4:59 pm
Убийство Анны Политковской
Конечно, первое, что приходит в голову - "заказ" со стороны властей (российских или чеченских). Однако вполне возможно, что это "проба" со стороны какой-либо из наших фашистских группировок. Политковская всегда была одним из первых номеров в их "списках на отстрел", которые они так любят вывешивать в интернете. И вот, получив от властей "добро" на преследование грузинов, они спрашивают: а такие подарки ко дню рождения уже принимаются? Мы уже можем начинать убивать по спискам?
Это как с современными исламистами: достаточно довести градус пропаганды до определенного уровня, и ячейки последователей начнут возникать сами по себе. Не будет никакой возможности их уничтожить, накрыв центральную организацию, просто в виду ее отсутствия. А в нашей стране, где люди так чутко реагируют на веяния из Кремля (еще бы, тех, кто не реагировал, слишком оперативно уничтожали в 20е-50е), достаточно просто дать понять, что "национализм - это хорошо", это приветствуется, и "уже можно". Говорить прямым текстом не надо, все и так понимают, причем на подсознательном уровне. Удивительно, сколько моих знакомых за последние годы стали истовыми националистами (при этом они искренне считают, что такая эволюция - результат их автономного личного развития, а вовсе не следование "духу времени"). Противно.
Tuesday, September 6th, 2005
11:52 am
Итоги историй
Обычная ситуация: кто-то о чем-то рассказывает - допустим, о каком-то очередном провале какой-нибудь госструктуры, которая вроде бы исходила из благих побуждений, а в итоге только все испортила - и завершает стандартным "короче, как обычно, хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Вот эта концовка: вроде бы никакой особой информации не несет. А тем не менее без нее история явно выглядит незаконченной, в ней чего-то не хватает, а стоит только произнести эту фразу - как она ставит последнюю точку. Почему? Потому что, на самом деле, она как раз и несет в себе всю интерпретацию. Она говорит:
- у нас постоянно благие намерения приводят к плохим результатам,
- потому, что мы такие. Это наше свойство.
Проверка: за ней может легко последовать фраза: "Да, уж такие вот мы чукчи. Небось у американцев (европейцев, японцев...) никогда так бы не получилось..." То есть она задает форму всей истории:
1. Благие намерения
2. Их порча / извращение при реализации
3. Закономерный плохой финал
4. Потому, что это наше свойство. У нас так всегда. Такие вот мы. Тут это - нормально и ожидаемо.

Конечно, нельзя упускать и то, что привлекательность самой формулы объясняется тем, что она представляет из себя одноходовку, которую надо разрешить парадоксальным образом (но не слишком парадоксальным - просто обернуть оппозицию):
Общая норма: Хорошие намерения - хороший результат
Наша норма: хорошие намерения - плохой (обычный) результат.
То, что обычный результат именно плохой, подсказывается противопоставлением, заключенным в "а" (... - а получилось ... = но получилось...).
Это небольшое ментальное усилие и определяет популярность формулы. Если сказать так, что оно не потребуется - "у нас всегда получается плохо", то это никогда не станет "крылатой фразой". Надо, чтобы состоялся мини-диалог:
- а получилось - как всегда.
- А как всегда?
- Ну что, сам что ли не знаешь, как у нас всегда получается?
- Дааа, хреново получается...
- О чем и речь...
Monday, May 23rd, 2005
11:04 pm
Массовое творчество
(вариации под воздействием статьи "So long, Garage Jammers. Nowadays Laptops Rock" by David Carr в сегодняшней NYTimes)
Люди начинают в массовом порядке сочинять музыку с помощью ноутбуков. Конечно, в основном они делают коллажи из чужой музыки, но степень глубины переработки может существенно различаться. (Еще одно "прости" авторским правам). Интересно, что тут мы имеем дело с ситуацией возвращения приоритета творца перед его творением. Ведь все последнее время людей больше привлекали шедевры - и сами авторы бились именно за них, вообще они по сути выполняли роль простых производителей, которые должны поставлять "продукт" и сами по себе, в общем-то, были достаточно вторичны. Дальше эти уникальные продукты начинали жить своей жизнью, и все основные битвы разыгрывались уже собственно вокруг них. Сейчас степень уникальности каждого отдельного произведения ("произведения"?) - это вопрос неопределенный. Скорее, стоит говорить о некоторой деятельности, жизни (образе жизни) автора, который постоянно их порождает, и о том, чтобы выбрать те "потоки произведений", которые тебе нравятся, близки, полезны - что угодно.Read more...Collapse )
Thursday, May 19th, 2005
2:30 am
Bandits and soldiers
(translation of previous post and some discussion with my friend metropoparis :) )
Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com